###Динамо - Шахтер. Все решают эпизоды ###

В последние десять лет матчи между «Динамо» и «Шахтером» носят весьма принципиальный характер. Естественно, что этот фактор обуславливает напряженную и жесткую борьбу в каждой встрече. Не стал исключением и последний в сезоне-2010/11 поединок между «бело-синими» и «оранжево-черными» в Сумах. В ходе борьбы между давними соперниками было много эпизодов, которые после финального свистка обсуждались поклонниками обеих команд. Понятное дело, больше вопросов возникло у динамовских болельщиков, ведь их команда в этом матче уступила. Корреспондент «СЭ» поинтересовался, что думают по поводу отдельных эпизодов, возникавших в ходе матча, специалисты - известный в прошлом арбитр Валерий Авдыш и тренер Анатолий Волобуев.

- Первому мячу в ворота «Динамо» предшествовало единоборство донецкого нападающего Луиса Адриану и киевского защитника Евгения Хачериди. Не шла ли микродуэль между ними вразрез с правилами?

Авдыш: - Нет, все было по правилам - ни Адриану, ни Хачериди их не нарушали. Горняк прикрывал мяч корпусом, а динамовец в это время немного отошел назад. После этого невольно упиравшийся в своего оппонента Адриану по инерции навалился на защитника. Судья трактовал этот эпизод в пользу игрока атаки, который успел сбросить мяч Эдуарду, нанесшего результативный удар по воротам Шовковского.

Волобуев: - По поводу эпизода с единоборством Адриану и Хачериди мнения специалистов, с которыми я обсуждал кубковый финал, разделились. Одни считают, что бразильский легионер «Шахтера» лег на динамовца, а другие убеждены, что защитник киевской команды схватил горняка руками. На мой же взгляд, в этом эпизоде была обычная игровая борьба, и арбитр посчитал, что не было нарушения правил, взяв на себя ответственность зафиксировать взятие ворот.

- На 81-й минуте возможный выход форварда динамовцев Андрея Шевченко на свидание с голкипером «Шахтера» прервал сигнал асистента арбитра, зафиксировавшего офсайд. Как считаете, было ли положение «вне игры»?

Авдыш: - В подобных случаях решение дается на откуп ассистенту арбитра, который был ближе к эпизоду. Стоит также учитывать, что помощник главного рефери мог находиться под другим углом - стало быть, видеть ситуацию лучше, чем сидящие у телеэкранов или на трибунах стадиона болельщики. На мой взгляд, партнеру Андрея Шевченко нужно было раньше отдать пас - тогда и не возникало бы никаких сомнений.

Волобуев: - На мой взгляд, в том эпизоде положення «вне игры» не было. В данной ситуации можно утверждать, что ассистент арбитра попросту ошибся.

- Как оцениваете судейство финального матча одесским рефери Виктором Швецовым?

Авдыш: - Учитывая ту атмосферу, которая предшествовала поединку «Шахтера» и «Динамо», арбитр с игрой справился. Больше, чем полтора тайма он делал это прекрасно. Ну а потом на поле накалились страсти и начали возникать конфликтные ситуации между игроками обеих команд, что вполне понятно - в матче такого уровня никто не хотел уступать. Тем не менее, одесский рефери контролировал ситуацию.

Волобуев: - В том, что в финальном матче накалились страсти, нет ничего удивительного. В финале Кубка страны встречались принципиальные, неуступчивые соперники. Считаю, что когда эмоции стали проявляться особенно бурно, рефери сумел утихомирить футболистов. Что касается двух красных карточек, которые одессит показал игрокам обеих команд Эдуарду и Бетау, то они были по делу.